红蓝对抗之蓝队防守：ATT&CK框架的应用
文章来 源： HACK之道
企业大规模数字化转型的浪潮下，各类网络入侵事件频发、APT和黑客团伙活动猖獗，合规性驱动的传统安全防护建设已无法满足需求。近年来随着各级红蓝对抗行动的开展，企业安全建设正逐步向实战化转型，而MITRE（一个向美国政府提供系统工程、研究开发和信息技术支持的非营利性组织）提出的ATTCK框架正是在这一过程中能够起到指导性作用的重要参考。
ATTCK框架在2019年的Gartner Security Risk Management Summit会上，被F-Secure评为十大关注热点。ATTCK是一套描述攻击者战术、技术和执行过程的共享知识库，能够关联已知的黑客组织、攻击工具、检测数据源和检测思路、缓解措施等内容。ATTCK能够全面覆盖洛克希德-马丁公司提出的Kill Chain内容，并在此基础上提供更细粒度的攻击技术矩阵和技术详情。ATTCK分为三个部分，分别是PRE-ATTCK，ATTCK for Enterprise和ATTCK for Mobile。其中，PRE-ATTCK包含的战术有优先级定义、选择目标、信息收集、脆弱性识别、攻击者开放性平台、建立和维护基础设施、人员的开发。ATTCK for Enterprise包括的战术有初始化访问、执行、持久化、权限提升、防御逃避、凭据访问、发现、横向移动、收集、命令与控制、数据外传、影响。这些基于APT组织及黑客团伙的披露信息进行分析梳理的详细信息能够有效指导实战化的红蓝对抗，目前已在多个领域得到较好的应用。
在红蓝对抗中，防守方都可以按照事前、事中、事后三个阶段进行应对，在ATTCK框架的指导下实现安全体系建立、运营和提升的闭环改进。
一、准备阶段
攻击面评估
攻击面指企业在遭受内、外部入侵时可能的起始突破点或中间跳板，包括但不限于：对外提供业务的Web系统、邮件系统、VPN系统，对内提供服务的OA系统、运维系统、开发环境，员工使用的各类账号、办公终端等。
企业的攻击面是广泛存在的，在企业内进行攻击面评估属于信息收集和脆弱性识别的过程，能够帮助企业在早期应对攻击者入侵活动。该过程映射到攻击链中属于“侦察”阶段。
由于攻防的不对称性，在红蓝对抗中防守方往往处于弱势，攻击方只需要单点突破即可，而防守方需要建立覆盖所有攻击面的纵深防御体系，很难做到万无一失。但在 信息收集阶段，是为数不多的防守方占优的阶段，主要原因包括：
1. 攻击方只能通过互联网公开信息（Google、社交网站、Github）或传统社工方式获取部分企业信息，而防守方能够获得完整的企业内部信息，包括网络架构、业务系统、资产信息、员工信息等等，掌握以上信息不但能够梳理潜在入侵点、发现防御中的薄弱环节，还能够结合诱骗或欺诈技术（Deception，如蜜罐），在攻击者能够获取到的信息中埋点，实现类似软件“动态污染”的检测和追踪效果。
2. 攻击面评估能够在特定阶段（如重保时期）通过采取更严格的管控措施降低入侵风险， 通过有限的代价获取最大攻击者入侵难度提升 ，具有很高的投资回报率。例如，获取VPN通道，相当于突破了企业传统的防护边界，直接获取内网漫游的权限。在特定情况下，通过增强VPN防护，能够大大缩减攻击者入侵成功的可能性。突破VPN主要有2种方式，利用VPN服务器本身的漏洞或通过合法VPN账号入侵。对于第一种方式，关注VPN厂商漏洞披露信息、做好补丁升级管理，能够有效减少大部分威胁；对于利用0day漏洞攻击VPN获取远程访问权限的场景，通过VPN自身日志审计的方式，关联VPN账号新建、变更及VPN服务器自身发起的访问内网的流量，也能够及时发现未知的漏洞攻击行为。对于第二种攻击VPN合法账号的入侵方式，增加VPN账号的口令复杂度要求、临时要求修改VPN账号口令并增加双因子验证（如绑定手机号短信验证），都可以在牺牲部分用户体验的情况下极大削减攻击者攻击成功的可能性。
ATTCK框架内所有攻击技术都有对应的攻击目的和执行攻击所需的环境、依赖，对其分解可以提取每项攻击技术适用的攻击对象，参照企业内的资产和服务，评估攻击面暴露情况和风险等级，能够帮助制定有效的攻击面缩减、消除或监控手段。例如，防守方需要在红蓝对抗前检查企业内部的共享目录、文件服务器、BYOD设备是否符合安全基线要求，是否存在敏感信息，并针对这些内容设定合规性要求和强制措施，以缩减该攻击面暴露情况。
综上，ATTCK框架可以帮助防守方了解攻击目标、提炼攻击面并制定攻击面缩减手段，同时也能够通过攻击面评估为后续增强威胁感知能力、总结防御差距、制定改进方案提供参考标准。
威胁感知体系建立
传统的安全防护和管控措施存在的主要问题在于没有全景威胁感知的体系，无法及时有效地监测威胁事件、安全风险和入侵过程。威胁感知体系的建立，可以有效地把孤立的安全防御和安全审计手段串联起来，形成完整的企业安全态势，为防守方实现实时威胁监控、安全分析、响应处置提供基础。建立威胁感知体系主要包括以下准备工作：
1.数据源梳理： 数据是实现安全可见性的基础元素，缺少多维度和高质量的数据会严重影响监控覆盖面；同时，很多企业会为了满足网络安全法、等保标准等法律和标准要求存储大量设备、系统和业务日志数据。因此，在数据源的规划、管理上，由威胁驱动的数据源需求和由合规驱动的日志数据留存，存在匹配度低、使用率低、有效性低的诸多问题，需要防守方加以解决。
* We can’t detect what we can’t see.
在进行数据源规划时，需根据企业实际存在的攻击面、威胁场景和风险情况进行设计。例如：针对员工邮箱账号可能会遭受攻击者暴力破解、泄露社工库撞库的风险，需要采集哪些数据？首先需要考虑企业实际的邮件系统情况，比如使用自建的Exchange邮件服务，需要采集的数据包括：Exchange邮件追踪日志、IIS中间件日志、SMTP/POP3/IMAP等邮件协议日志。其次还需要具体考虑攻击者是通过OWA访问页面爆破？还是通过邮件协议认证爆破？还是通过Webmail或客户端接口撞库？不同的企业开放的邮箱访问方式不同，暴露的攻击面和遭受的攻击方法也有所区别，需要根据实情梳理所需的数据源。
在数据源梳理上，由于涉及到的威胁类型、攻击方法众多，考虑周全很困难，可以通过参考ATTCK框架选取企业相关的攻击技术，统计所需的数据源类型，并梳理数据源采集、接入优先级。关于数据源优先级筛选，2019年MITRE ATTCKcon 2.0会议上Red Canary发布的议题：Prioritizing Data Sources for Minimum Viable Detection 根据总体数据源使用的频率做了Top 10排序，如下图所示：
该统计结果并未考虑企业实际攻击面范围、数据源获取的难易程度等，不应生搬硬套照抄。但在大部分情况下可以考虑先构建包括网络镜像流量、终端行为审计日志、关键应用服务日志在内的基础数据源的采集规划，再通过实际的检测效果增强补充。
2. 检测规则开发：大数据智能安全平台（或参考Gartner所提的Modern SIEM架构）已逐步取代传统的SIEM产品，成为企业威胁感知体系的核心大脑。传统的攻击检测方法大多是基于特征签名（Signature），采用IOC碰撞的方式执行，在实际攻防对抗过程中存在告警噪音过多、漏报严重、外部情报数据和特征库更新不及时等问题，且在防守方看来无法做到检测效果的衡量和能力评估。因此，新的检测理念需要从行为和动机出发，针对攻击者可能执行的操作完善审计和监控机制，再采用大数据关联分析的方式去识别攻击活动。
ATTCK框架在这里就起到了非常重要的参考作用，框架中的每项攻击技术，知识库都描述了相应的检测手段和过程，以T1110暴力破解为例，其Detection描述如下图所示。
虽然没有抽象出具体检测方法、检测规则，但提炼出了需要监控的设备以及能够提炼攻击痕迹的日志。参考这部分描述，防守方能高效的通过相关资料收集、内部攻击技术模拟、特征提炼等方式完成检测方法和检测规则的开发、部署、测试。此外，高级持续性威胁（APT）使用了较多的白利用技术，无法有效区分攻击者和普通工作人员。但通过开发检测规则对数据源进行过滤提炼，打上技术标签，后续再综合所有异常行为能够发现此类攻击活动。这样再与传统的检测方法结合，就提供了更加有效的补充手段。
综上，威胁感知体系的建立，需要通过数据源梳理和检测规则开发来完成基础准备工作，ATTCK框架可以帮助防守方快速了解所需数据源、并协助开发对应的检测规则，使防守方脱离安全可见性盲区，实现安全防护能力的可量化、可改进。
内部模拟对抗
为摸清目前网络安全防御能力并找出薄弱点，部分企业会进行内部红蓝对抗模拟演练，ATTCK知识库在模拟红队攻击、组织内部对抗预演上具有非常高的参考价值。
1.红队技术指导：ATTCK框架包含了266种攻击技术描述，模拟红队可以借鉴其中部分技术进行特定战术目的的专项测试或综合场景测试。在开展内网信息收集专项测试时，可以通过参考并复现“发现”、“收集”战术目的下的攻击技术，对内网暴露的攻击面逐一测试；在开展模拟场景演练时，可以挑选不同的战术目的制定模拟攻击流程，从矩阵中选择相关技术实施。以典型的红队钓鱼攻击场景为例，攻击技术链包括：钓鱼 - hta执行 - 服务驻留 - 凭证获取 - 远程系统发现 - 管理员共享，如下图红色链路所示。
2. 蓝队效果评估：内部模拟对抗是企业防守方检查实际威胁感知能力的最佳手段，对蓝队来说具有查漏补缺的效果。攻击行为是否被记录、检测规则是否有效、有无绕过或误报、攻击面梳理是否遗漏、威胁场景是否考虑充分等很多问题只有在实际测试中才会暴露。同时，防守方也可以通过模拟演练提炼极端情况下的缓解预案，包括：临时增加防御拦截措施、增加业务访问管控要求、加强人员安全意识教育和基线管理等。
综上，内部模拟是红蓝对抗实战阶段验证所有准备工作有效性的手段，作为大考前的模拟考，对防守方具有很大的查漏补缺、优化完善的作用，而ATTCK框架在这个阶段，对模拟红队攻击、协助蓝队查找问题都起到了参考作用。
二、开展阶段
准备过程越充分，在实际红蓝对抗行动开展阶段对防守方来说就越轻松。经过验证的威胁感知体系在这里将起到主导作用。
资产风险监控
除了封堵、上报潜在的红队攻击IP外，对于已突破边界防护进入内网漫游阶段的攻击者，基于ATTCK框架能够有效识别资产（终端/服务器）风险，发现疑似被攻陷的内网主机。
通过为每个资产创建独立的ATTCK主机威胁分布矩阵图，汇聚该主机上近期被检测到的所有攻击技术活动，然后根据该矩阵图上所标注的攻击技术的分布特征训练异常模型，监控主机是否失陷。异常模型从以下三个维度识别攻击：
1.攻击技术分布异常：多个战术下发生攻击、某个战术下发生多个不同攻击等。
2. 攻击技术数量异常：主机上检测到大量攻击技术，与基线对比偏差很大。
3. 特定高置信度失陷指标：主机上触发了高置信度规则检测到的高风险告警（传统的Trigger机制）。
以下图为例，主机短时间内触发一系列“发现”战术下的攻击技术，这在日常运维中是较为少见的，与该主机或同类型主机基线对比偏差非常大。在受害主机被控制后可能会执行大量此类操作，故该机器风险很高，判定为失陷/高危资产。
可疑进程判定与溯源
根据采集的终端行为日志（包括：进程活动、注册表活动、文件活动和网络活动），可以通过唯一进程ID（GUID）进行父子进程关联操作。当发现可疑进程活动时，能够回溯该进程的进程树，向上直到系统初始调用进程，向下包含所有子进程，并且为进程树中所有可疑进程添加ATTCK攻击技术标签，如网络请求、域名请求、文件释放等丰富化信息，帮助防守方的安全分析人员判断该进程是否可疑并及时采取处置措施。
以下图为例，发现可疑进程wscript.exe后溯源其进程树，其中标记了感叹号的子进程为命中了ATTCK攻击技术的进程，无感叹号的子进程也属于该可疑进程树下，有可能是攻击者利用的正常系统进程或规避了检测规则导致未检出的进程。通过该进程树展示的信息，可以直观发现wscript进程及其派生的powershell进程存在大量可疑行为，这些进程信息也为后续联动终端防护软件处置或人工上机排查处置提供了充足的信息。
应急响应对接
在发现失陷资产、溯源到可疑进程后可导出其进程树上的进程实体路径、进程命令行、进程创建文件、进程网络连接等信息提交给应急响应组进行清除工作。应急响应组通过以上信息可以快速在主机上处置并开展入侵路径分析，通过回溯攻击者入侵植入木马的手段，进一步排查是否存在数据缺失、规则缺失导致的攻击漏报；并通过关联所有具有相似行为的终端，确认是否存在其他未知失陷资产。
以上基于ATTCK框架建立的资产风险监控和可疑进程判定方法，能够有效地在红蓝对抗过程中及时发现攻击者攻击成功的痕迹，并为溯源和应急响应处置提供数据支撑。而这些都脱离不了以威胁感知体系为核心的蓝队建设思路，更多与ATTCK框架适配的应用方法也会在后续不断丰富、增强。
三、复盘阶段
防御效果评估
在红蓝对抗结束复盘阶段，防守方对防御效果的评估是非常重要的环节。具体包括以下内容：
安全设备漏报分析：结合攻击方提供的报告，把各个攻击类型归属到相应的安全检测设备，查看相关设备的告警与报告中的攻击过程是否匹配，分析当前安全设备检测能力，较低检出率的设备需要后续协调厂商优化、更新规则等，以加强完善。
规则误报调优：在红蓝对抗开展阶段，为了确保对攻击方攻击过程的全面覆盖检测，通常会采用限制条件较宽松的规则检测模式，以防漏报对防守方造成的失分影响。例如，对暴力破解场景，触发告警的连续登录失败请求阈值可能设定的较低；对Webshell植入场景，可能对所有尝试上传动态脚本文件的行为都做监控或拦截，以防攻击者通过一些编码、混淆的方式绕过特征检测等。这些限制条件宽松的检测规则，在红蓝对抗过程中能够尽量减少攻击漏报，具有比较好的效果；但同时，由于限制不严导致的告警噪音也会随之增加。在红蓝对抗结束复盘过程中，需要对产生误报的数据和误报原因进行统计分析，完善检测规则逻辑、边界条件限制，配置适当的白名单过滤，为后续能够日常运营提供更具备可操作性和更实用的威胁检测规则。
攻击面再评估和数据可见性分析：在红蓝对抗准备和红蓝对抗开展阶段，防守方和攻击方分别进行了攻击面评估、攻击目标信息收集的工作，因此在复盘阶段可以通过对比双方掌握的攻击面信息和攻击目标的选择，来挖掘是否存在先前遗漏的边缘资产、未知攻击面，通过攻方视角查漏补缺。同时对遗漏的攻击面可以做相关的数据源需求分析，补充缺失的数据可见性和威胁感知能力。
防御差距评估与改进：针对红蓝对抗中发现的薄弱环节，防守方可以提炼改进目标、指导后续的安全建设工作。由于不同企业存在的攻击面差异性较大，重点关注的核心资产、靶标也有所差别，在准备过程中可能根据优先级选择了比较关键的几个领域优先开展，而通过红蓝对抗发现的其他薄弱环节，为后续开展哪些方向的工作提供了参考。例如，重点加强生产环境安全防护的，可能忽略了员工安全意识培训，导致被攻击者钓鱼的方式突破入侵；重点关注网站安全的，可能忽略了服务器存在其他暴露在外的端口或服务，被攻击者通过探测发现，利用已知漏洞或0day漏洞控制服务器绕过。结合ATTCK框架补充对应的数据源和攻击技术检测手段，可以快速补足这方面的遗漏。
防御效果评估是红蓝对抗复盘阶段重要的总结过程，也为后续持续优化改进提供参考。在这里ATTCK框架起到的作用主要是统一攻防双方语言，将每一个攻击事件拆分成双方都可理解的技术和过程，为红蓝对抗走向红蓝合作提供可能。
从各方面统计资料看，内部攻击是网络攻击的什么
从各方面统计资料看，内部攻击是网络攻击的最主要攻击。
全球大规模的高级持续性攻击行动的幕后实施者通常会使用各种攻击手段，长期隐蔽在目标组织的网络内部，不断收集各种信息，直至收集到重要情报。更加危险的是，高级持续性攻击行动往往针对国家重要的基础设施和单位进行，包括能源、电力、金融、国防等。
网络空间的主权、利益和安全问题是当前任何国家都无法忽视的问题。网络空间安全威胁已经不是危言耸听，为此，我国应以高度的使命感和紧迫感，采取积极有效措施，应对在网络空间面临的威胁和挑战。
首先，加快建立我国军警民战略应急指挥机构，融合各种相关资源。这就需要，一是组建国家层面的网络空间及信息安全领导指挥机构。
二是建立军警民协调机制，健全合作与协调制度，制定应急预案，确保有效应对网络与信息安全突发事件，最大限度提高整体合力。三是建立国家网络空间常态化运行制度。根据我国网络空间平战一体要求，建立相关配套制度，保持常态化运行，确保随时应对各种网络空间突发事件。
扩展资料：
同时，要坚持攻势体系作战思想很有必要，数量有限的关键节点往往成为整个体系运行的“要穴”，对其实施破坏和打击，可有效瘫痪整个系统，削弱敌作战能力。应综合运用国家和军队多种力量，有效遏制和应对可能发生的大规模网络空间作战行动。
此外，网络攻击能力被称作“穷人的原子弹”，能够以非对称手段迅速填平实体空间的武器代差，改变竞争格局。
网络空间作战，攻防主体具有一定的分离性，攻防效果具有不对称性。夺取网络空间作战主动权，关键在于以攻势行动遏制敌攻击、保证我稳定。针对不同作战对象，在网络空间作战上都要坚持以攻慑敌、以攻制敌和以攻遏敌。
参考资料来源：人民网——环球时报：加强网络攻击力量建设
新一轮世界军事革命发展趋向
新一轮世界军事革命发展趋向
新一轮科技革命、产业革命、军事革命的加速推进，不仅深刻影响着人类生产生活方式，而且正在加快改变战争形态和作战方式，全方位重塑军事力量的面貌，使世界军事发展呈现出新的特征和趋势。
军事技术和武器装备蓬勃发展，战争形态加速向信息化战争演变
随着前沿科技的迅猛发展，新型技术群不断涌现，正在酝酿着具有划时代意义的重大突破。具有代表性的新型技术群，如信息技术群、新材料技术群、新能源技术群、生物技术群、海洋技术群、空间技术群、人工智能技术群等等，它们一旦取得突破，将对世界军事革命产生不可估量的影响。新型技术群在军事领域的应用，使武器装备呈现出精确化、智能化、隐身化、无人化、高速化、微型化趋势，正在塑造新一代武器装备体系，如无人智能武器装备体系、高超声速武器装备体系、新一代太空武器装备体系、网络攻防武器装备体系等。
世界主要国家高度重视无人机、无人舰艇、无人潜航器、无人作战车辆、军用机器人等无人智能武器装备的发展。美军装备各型无人机1万多架，正在发展从微型到大型5类22型无人机。俄罗斯在叙利亚多次使用机器人执行侦察、情报搜索、火力支援、巡逻和保护重要设施等任务。2015年使用机器人对武装分子盘踞的高地发动突击，仅用20分钟就击毙70余名武装分子，并夺取高地。这是军事史上首例以机器人为主力的地面作战行动。高超声速武器被称为“上帝的利剑”，速度在5倍音速以上，目前不可拦截。美国正在加快发展“全球快速打击”系统，大力研制高超声速武器，计划建造高超声速试验基地，企图实现“1小时全球打击”。2018年7月，俄罗斯宣布，“匕首”高超声速导弹已列装部队。这种导弹飞行速度可达10倍音速，主要用于攻击大型水面舰艇，号称“航母杀手”。俄罗斯的“先锋”战略导弹甚至达到20倍音速，“可以突破任何反导系统”。高超声速武器的快速发展和应用，将从根本上改变传统的战争时空观念。为应对高超声速导弹，美国导弹防御局正在研究探索快速拦截装置。俄罗斯总统普京称，俄罗斯应比其他国家更早推出针对高超声速武器的防御系统。据俄军事专家透露，俄_斯已经完成测试的S500“普罗米修斯”防空导弹系统，不仅能对付常规导弹，还能摧毁高超声速导弹和低轨卫星。
军事高新技术和武器装备的蓬勃发展，推动战争形态加速由机械化战争向信息化战争演变，信息主导、体系支撑、精兵作战、联合制胜成为现代战争的鲜明特征，信息化战争形态日趋成熟。从未来发展看，随着以智能技术为核心的新型技术不断突破及在军事领域的广泛应用，战争形态将进一步由信息化战争向智能化战争发展演变。
太空、网络、极地等领域战略价值巨大，新领域成为未来战争新高地
美国“星球大战”计划的倡导者格雷厄姆在《高边疆——新的国家战略》中指出：“在整个人类历史上，凡是能够最有效的从人类活动的一个领域迈向另一个领域的国家，都取得了巨大的战略优势
。”
1正因为如此，世界主要国家竞相从陆地、海洋、天空等传统领域向太空、网络等新型领域拓展迈进，围绕新型领域的争夺成为博弈的焦点。
新型领域制权决定着传统领域制权，谁控制了新领域、新空间，谁就能取得战场优势，赢得战略主动。在这方面，太空领域最为典型。控制了太空，夺取了制天权，就能够为夺取制空权、制海权和制信息权奠定坚实基础，并最终赢得战争胜利。为了争夺太空主导权，各国加快发展太空军事力量。2018年6月18日，特朗普签署命令，指示美国军方组建与陆军、海军、空军、海军陆战队、海岸警卫队平等的第六大军种——太空部队。他说：“有必要组建这一筹划中的第六军种，以避免‘中国和俄罗斯以及其他国家领先我们’”，“谈到捍卫美国，仅在太空部署美国力量还不够。我们必须在太空占据‘主导地位’。这非常重要
。”
28月9日，美国副总统彭斯宣布，美军已开始筹建太空军。目前，美已设立太空军部、成立航天发展局、组建太空作战部队、成立太空司令部，最快2020年成立太空军。美国空军于2011年启动“施里弗”太空战系列军演，2017年启动“太空旗帜”新型太空作战演习，并连续不断实施。俄罗斯也积极建设太空军事力量，组建空天军，争夺太空主导权。普京表示，俄罗斯必须发展太空领域的潜力，以应对所有挑战，最近10年，必须取得突破性的研发成果。日本把弹道导弹袭击列入“多种事态”范畴，通过《宇宙基本法》，明确允许将太空用于军事目的。
信息时代的网络战深刻改变着传统战争理念和作战方式，模糊了和平和战争状态、军事目标和民用目标、军人和平民的界限。网络攻防是非对称的，易攻难守，小国可以打大国，弱国可以打强国，个人可以打国家。据联合国裁军研究所公布，组建网络战机构和部队的国家已超过47个。美国早在2009年就成立了网络司令部，2017年8月从战略司令部独立出来，升格为一级职能司令部，成为第10个作战司令部。美国还组建了133支网络任务部队，并已具备作战能力，开始执行网络攻防任务。日本于2014年3月成立了由防卫相直辖的网络防卫队，并不断增强规模和能力。目前，日本防卫省正在探讨建设统一部队负责太空、网络和电波等新领域的防卫，以强化在新领域的应对能力。
来源：前线
0条大神的评论