美国军用卫星真的遭遇网络攻击吗？
2031年12月7日清晨，美国空军航天司令部某指挥所的士兵和往常一样工作着，突然屏幕显示太空中的一些卫星开始变轨，与其他卫星相撞，还有一些卫星工作异常，下传异常信息或提供错误导航信息……这只是一个虚构的事件，但却是美国军队担心可能发生的太空“珍珠港”事件。
美军的担心并非杞人忧天，现实中的网络攻击卫星事件已经在上演。美国著名网络安全公司赛门铁克20日表示，该公司基于人工智能的网络安全监控工具最近发现，黑客组织正在针对美国和东南亚国家的卫星通讯、电信、遥感成像服务和军事系统进行网络攻击。
赛门铁克的声明说，黑客组织这次对电信部门和卫星操作系统的袭击行动显示，黑客可以拦截甚至篡改网络运营机构传输给用户的通信。
赛门铁克公司在一份声明中称，该公司自2013年开始追踪这一取名为“特里普”的黑客组织。声明说，赛门铁克基于人工智能的“针对性攻击分析”工具在2018年1月发现，一些来自若干地区的计算机展开了针对卫星系统的恶意攻击行动。
赛门铁克公司认为，这一组织的袭击属于网络行为，但暴露了他们破坏袭击目标的操作系统的策略。赛门铁克公司称，因此可以判定，该组织可以对目标采取更具进攻性和破坏性的行动。
在很多人眼里，只有那些反卫星导弹、激光和航天器才能对“高高在上”的卫星构成威胁，但现实是对卫星构成威胁的还有“看不见”的网络攻击。中国网络空间战略研究所所长秦安表示，事实上，网络攻击已经远远超出了很多人认为的计算机攻击，网络已经成为一个网络空间，不仅可以攻击常见的计算机，还可以攻击卫星、电力设施等。
“卫星运行会与地面联系，地面会发送指令给卫星，卫星也会向地面传输信息，地面与卫星通过通信链路进行联系，所以卫星整个系统也是一个网络空间，存在被网络攻击的可能性。”秦安说。
据“关心外空科学家联盟”统计，太空中有1300多颗卫星在运行，包括军事、民用和商用应用等不同用途的卫星。其中，美国拥有大多数，达549颗卫星，中国有200颗，俄罗斯有135颗。同时，超过60个国家正在投入长期的空间项目。
近年来，不少智库和军事专家都对航天系统面临的多种多样卫星网络威胁发出警告。这些威胁可能包括使用无法检测的远程接入软件后门程序、不安全软件的泛滥、无保护的协议和使用未加密的通道。
相较于传统反卫星中采用硬杀伤的手段，使用网络攻击卫星有三点关键优势：一是攻击不会造成外太空不可控的太空碎片；二是对卫星实施网络攻击成本低，而且如果手段高超，可以做到“神不知鬼不觉”；三是对卫星进行网络攻击风险较小，平时的攻击可以扰乱对手的太空活动，削弱其情报、监视和导弹预警等能力。
美军公开在网上展示“三大核战力”对朝鲜进行威胁，朝鲜会重新强硬反美吗？
朝鲜现在并没有实力去反美，目前朝鲜也没有核武器，航空母舰也没有。美军之所以展示了三大核战力，就是因为朝鲜曾经威胁美国。朝鲜表示会给美国送上“圣诞礼物”，美国怀疑朝鲜会发射洲际导弹，所以现在美国也处于备战状态，并且警告朝鲜停止有关核试验的研发。
01、美国向在网络上展示了洲际导弹的威力
这个洲际导弹在美国地区发射，半个小时就能打到朝鲜的领土。而且以目前朝鲜的防空能力来看，这个洲际导弹朝鲜成功防御的几率不会很高，美国展示这个导弹的威力就是在警告朝鲜不要试图威胁美国，更不要对美国发起攻击。
02、美国军舰还展示了三叉戟-2核导弹
这个核弹的威力是广岛原子弹的一千多倍，如果对朝鲜发射，朝鲜将会损失一个城市。这个核导弹的威力是目前世界上核弹威力最大的，也只有美国和几个大国才有。朝鲜如果正要对美国挑起战争，那么他在海上的防御要做足准备才行。在没有航母支持的朝鲜，想要对付美国的军舰是有一定难度的。
03、美国第三大核战力就是隐形轰炸机和战略导弹轰炸机
这两台轰炸机也是可以携带核导弹，其中隐形轰炸机非常难探测到。如果让美国的隐形轰炸机躲过朝鲜的雷达探测，成功的投下核弹，朝鲜国家就危险了。除了飞机军舰和洲际导弹，美国还有航母和核潜艇没有充分展示出来。面对美国这次的战力展示，朝鲜之前说送给美国一份大礼也没有了下文。毕竟美国已经对朝鲜做出了警告和备战状态，朝鲜真要打美国也得考虑自己那点实力能不能打得赢。打输了自己国家和人民可就遭殃了。
美军的特点是不是先发制人生入敌国作战把危险消灭在萌芽状态
是
美军发展非对称作战的主要举措，是将“以优胜劣”和“以主动制被动”的非对称思维，渗透到从平时到战时、从思想到行动、从战略到战术的全过程。
一般而言，非对称作战是指交战双方在不对等条件下，尤其是使用不同类型力量和不同类型战法进行的作战。
追根溯源，非对称性作战其实也是战争的一个基本特征。在古今中外的战场上，采取以长击短的非对称作战方式，往往能最大限度发挥己方优势，取得较理想的作战效果。因此，非对称性作战既是弱旅有效抗衡强敌的较好对策，也是强军迅速制服弱师的上上之选。也就是说，世界上无论强国还是弱国，都渴望通过非对称性作战行动实现最大化的战争效益。
美军非对称作战的理论嬗变
20世纪90年代，美军率先提出“非对称作战”理论，并使之得到较快的完善，主要经历了四个阶段：
第一阶段是针对不同类型部队之间的交战，提出非对称作战概念。1991年11月美军参联会在其第1号联合出版物《美国武装部队的联合作战》中首次提出非对称作战概念，并以海湾战争为例解释如何发挥联合部队的非对称作战能力，如如何以武装直升机打击伊军坦克的行动。此后，美军的非对称作战研究不断深化，非对称作战内涵不断丰富。1993年美军的《联合作战纲要》就对非对称作战作了进一步阐述，使其含义既包括不同类型部队之间的交战，也包括同一类型部队不同状态之间的交火。
第二阶段是针对美国介入的与弱小民族国家之间的作战，形成非对称作战理论。20世纪90年代中后期，美军强调必须具备“快速介入以保卫乙国并打败甲国”的非对称作战能力。同时在1998年版的《联合作战纲要》中，又提出了“非对称效应”，要求各军种确立非对称作战在联合作战理论中的重要地位。
第三阶段是针对化学、生物、放射性和核武器(CBRN)等大规模杀伤性武器和恐怖袭击，进一步强化非对称作战理论。美军意识到9·11绝不是一个历史的偏差或一次偶然性事件，在随后发动的阿富汗和伊拉克战争中，更进一步认识到完全的战场透明是不可能的，美军面临的最大困难，是如何学会对手的思维方式。为此，美陆军2006年3月，专门设立了非对称作战小组，负责非对称作战的战术对抗训练、计划和执行。
正在深化中的第四阶段，是针对敌方的非对称战争和“拒绝介入/区域拒止”能力，进一步创新非对称作战理论。2010年以来，随着阿富汗战争和伊拉克战争趋近尾声，美军声称要以新的非对称能力应对新的非对称挑战，特别针对网络领域的非对称攻击和“反介入/拒止”能力，提出了网络空间作战、空海一体战等新的作战概念，这表明美军非对称作战理论正在向更新的作战形态创新发展。
美军非对称作战的主要举措
针对各种各样的作战对象和复杂多变的战争形态，美军不仅注重战场的非对称作战手段运用，而且坚持把非对称思维渗透到从创新军事理论到采取作战行动的全过程。主要包括创新军事理论、确立战略指导、推进军力发展和运用作战手段等四个环节。
在理论创新上的非对称思维，是以“设计战争”打败“应对战争”。通过提前设计战争，确保“胜兵先胜”，是美军非对称理念的典型表现。近年，美军的作战理论研究尤其活跃，相继提出“五环作战”“全频谱作战”“基于效果作战”“快速决定性作战”“太空作战”“网络空间作战”“空海一体战”等一系列作战理论和战争构想，虽然有的理论提出后并未应用于战争实践就被放弃，但其通过主动设计未来战争，为军队作战能力建设和武器装备发展提供了有力牵引。而当其他国家还在对美军新的作战理论进行研讨和争论时，美军往往又很快否定该理论而提出更新的理论，使其他国家自觉不自觉地始终处于被动追赶的落后境地，被迫“言必称美军”，这也许是美军出奇制胜、屡战屡胜的重要原因之一。
在战争指导上的非对称思维，是以“先发制人”消灭“潜在威胁”。9·11事件后，美国采取以“先发制人”消灭“潜在威胁”的非对称军事战略，发动对阿富汗和伊拉克两场战争。2010年，奥巴马政府在新版《国家安全战略》中公开宣布摒弃“先发制人”和“单边主义”，但事实表明美军骨子里并不想真正放弃这一战略。比如，成立“网络战司令部”，要采用“更积极”的应对战略，核心就是对其认定的敌方电脑及网络系统运用攻击手段进行“先发制人”的攻击。美军战略司令部司令奇尔顿上将还曾表示，如果有人攻击美国重要网络，美军将考虑实施军事打击予以报复。美军以网络威胁作为发动战争的借口，无疑又对全球安全增加了新的风险。
在军力发展上的非对称思维，是以“领先优势”遏制“尾随追赶”。与其他国家军队相比，美军长期处于非对称的强势一方。美军认为这种非对称差距，既是弱国制定以弱抗强战略指导的依据，也是美军发挥先发优势，争取更大战略效益的参照。在具体发展过程中，美军保持先发优势，追求边际效益，诱使他军尾随追赶，被迫进行非对称军备竞赛，就能进一步拉大与美军的差距。为此，美军在制定国防发展战略规划时，往往首先进行“净评估”，就是通过敌我实力的对比分析，确定未来的威胁程度，预测未来敌方可能采取的作战模式，分析美军需要担负的战略任务，评估现实能力与完成未来任务之间的差距，进而选择能够更快扩大与对方差距的建设领域和武器项目，作为军费开支的优先领域和主要方向，迫使对方陷入效益较低的以不对称成本投入发展反制武器的陷阱，在被迫的不对称军事竞赛中付出惨重代价。
战场对决中的非对称思维，是以快速行动吃掉“慢拍反应”，以单向透明制胜“战场盲人”。美国前国防部长科恩曾说过，过去的战争哲学是“大吃小”，现在的战争哲学是“快吃慢”。为此，美军在作战筹划中十分重视时间因素，坚持以快速反应抢夺战场先机，压制对手发挥空间与地形优势，挫败对手以空间换取时间的努力。在基于效果作战理论中，美军更是突出速度的重要性，要求先敌决策，速度与强度结合，保证美军能够在流动的战场上快速应变，比慢拍反应的对手先行一步，通过快速决定性作战影响和控制对手意志，迫使敌人就范。为追求更加灵活机动的快速部署和反应能力，美军近年又提出“全球快速机动能力”“全球快速打击能力”等能力指标。在信息化战争中，美军还十分注重凭借信息优势追求单向透明，往往首先通过致盲作战摧毁敌方的通信设施和雷达系统，自己则凭借由太空卫星、高空无人侦察机、地面各种传感器所组成的侦察探测系统实现战场单向透明，进而依托“武器智能化”“战场网络化”“指挥自动化”，采取超视距作战、远程精确打击获得战场优势，置对方于全局被动。
什么是对美军最大的威胁？
美国军方的弱点到底在哪里，美军面临的最大威胁是什么。这可以说是全世界军方都在研究的问题。不管是针对假想敌还是查漏补缺。美军一位专家给出的答案是，最大的威胁不是东风导弹，而是中国的信息战能力。
美军认为，比起信息技术，中国东风21,26等构成的A2AD体系只是“有限”的问题。
据9月21日报道，9月20日，在弗吉尼亚州海军陆战队匡蒂科基地举办的海洋军事博览会上。美国海军陆战队总部情报处主任助理菲尔·丘多巴说现在美军面临的最大威胁不是什么新武器，也不是越来越多的敌人，而是在信息战中失去了技术优势。
在会议上由菲尔领头的讨论小组讨论了技术进步对未来美国军队构成的最大威胁。
在一年一度的匡蒂科会议上。菲尔称，美国需要通过技术创新和加快行动。尽快恢复自己的技术优势。“现在是时候让我们来做一个计划了，我相信我们仅有10年的时间来解决这个问题。”
菲利普·C·丘多巴1984年服役，一直在情报判读分析等职能部门工作。2010年以上校军衔退役，现在的陆战队情报主任助理职务负责协助主任处理陆战队的所有情报工作。
为了体现出这一问题的紧迫性，菲尔举例提出了中国对于人工智能和信息设备能力上的大量投资。
另一位讨论小组成员戴夫·奥赫曼内克和兰德公司的专家也表示同意。两人指出，中国已经具备快速发射小卫星补充卫星网，以及网络战电子战能力。
中国的“快舟”系列，美国媒体不但认为是在未来信息战中快速发射补充卫星网络的装备，更是直接认为就是动能反卫星导弹的载体
菲尔称，“中国的军事方针极为注重信息在战争中的重要作用。中国军队在信息空间的技术增长速度和扩大规模是我们目前无法匹敌的。如果我们不作出干预，他们很快就将在这场竞赛中取得优势。到时候我们将失去在长期比赛中的先机。”
菲尔指出，中国军方的A2AD（区域拒止/反介入）能力只是近期的有限问题，关键要注意未来50年以上的长期各种领域中的竞争。
菲尔认为最重要的一步是制止信息泄露。菲尔称中国在信息战上的技术优势有些是通过间谍盗窃的。有些是中国通过逆向工程技术窃取的。有些则是因为美国业务系统本身的开放性而外泄。
菲尔称，改进这一步的关键是精简整个信息获取过程和注重创新。
他说，“一个玩家在玩有规则的游戏，另外一个在玩无规则游戏。”暗指中国的“山寨”让中国在信息技术的竞赛中取得了优势。
中国会越来越强大的，相信以后更不能小看中国的。
0条大神的评论